最近的肖传国案落幕，“打假卫士”方舟子先生这次身体上虽受了伤，个人魅力上却又加分不少。很庆幸有这样的结果，却悲哀有这样的过程。

学术原本是很纯粹、很真实的东西，何假之有呢？又何来“打假”之说呢？近几年来，方舟子先生很活跃，对于学术界来说，这不是一件好事。方先生并非空穴来风，与大师也并非有仇有怨，他针对的只是学术的纯粹与真实，只为还原学术的原本。学术原本无真假之说，那么，孰真孰假的则是做学术者了。

真正的做学术者，有一颗对学术的虔诚之心，对科学的敬畏之心，对真实的仰慕之心。而现实？方先生挖出来的“大师”，基本上都有些许“真假”问题，是引用处理不当？还是故意为之？这只有当事“大师”自己才清楚了。但很确定的是，他们没有对学术、科学、真实的虔诚之心、敬畏之心、仰慕之心。缺了此颗学术之心，如何做学术？如何称大师？

方先生在获得“打假卫士”称号的同时也招致诸多骂名，这是很正常的事情，因为常人都不愿别人揭自己的短，尤其是向全天下晒自己的短，更何况是“大师”呢？打假同时与人交恶也是方先生意料之中的吧！就不得不佩服他对学术的责任心，与学术之假作斗争的勇气了。不排除许多人也曾发现过有学术之假，但大多却选择了事不关己，亦或沉默不语，如方先生这般“斤斤计较”的实在少！！不少人说方先生找“大师”“挑刺”，是为了“炒”自己，但又有多少人知道，挑“大师”的刺，打“大师”的“假”，需要多大的勇气？需要付出多少的心力？成为了大师，在某一领域就是权威，打大师的“假”，就是挑战权威，这本身就需要承受比一般打假更多的压力与智慧。首先，打假的方先生需要涉猎广博，有科学领域广泛的知识，简而言之，本身就得是大师，具备大智慧；其次，面对“权威”，临“威”而不惧；有一颗对学术的虔诚之心，对科学的敬畏之心，对真实的仰慕之心，为学术奉献的精神。可以说，“打假”的方先生首先自己是一位真的学者。

引致骂名也好，与人交恶也罢，方先生仍坚守着学术的净土，为学术而战，这一点，是每一位真的学者要做的！！

[发布者：dongdong]

• 相关阅读：
• 人民日报：博士生教育 有淘汰才有质量
• 师生需要倾心交谈
• 说说“学术打假”的方先生
• 教师需要保持“一种高度的责任感”和“唯恐教育不好学生的恐惧感”
• 今天我们怎样做好老师？