中国大陆地区排名在601至900名的大学一共有19所，分别是：中国农业大学（617/1565）、华东理工大学（687/1565）、华东师范大学（692/1565）、北京化工大学（693/1565）、北京航空航天大学（718/1565）、北京理工大学（725/1565）、南京航空航天大学（737/1565）、东北师范大学（741/1565）、东华大学（765/1565）、中国海洋大学（769/1565）、武汉理工大学（778/1565）、华中师范大学（801/1565）、重庆大学（823/1565）、电子科技大学（826/1565）、西北大学（831/1565）、西北工业大学（840/1565）、北京科技大学（847/1565）、福州大学（867/1565）、中国地质大学（899/1565）。

 

      中国台湾地区排名在601至900名的大学一共有9所，分别是：高雄医科大学（695/1565）、台湾科技大学（705/1565）、台湾联合技术学院（743/1565）、台北医学大学（745/1565）、台湾中正大学（799/1565）、台湾海洋大学（803/1565）、中国医药大学-台湾（859/1565）、中原大学（870/1565）、逢甲大学（888/1565）。

 

      我们选择其中有代表性的大学进行比较与分析，以期能够从世界范围内着手，找到中国大学的优势和劣势，更好的推进我国建设世界一流大学的进程。

 

      经过综合比较，我们选择中国农业大学、华东理工大学、东北师范大学、西北大学、武汉理工大学、福州大学等六所高校。理由如下：①这六所大学分别处于中国的不同地域（中国农业大学处于华北地区、华东理工大学位于华东地区、东北师范大学位于东北地区、西北大学位于西北地区、武汉理工大学位于华中地区、福州大学位于华南地区），并且均为该区域内非常优秀的大学，既能比较全面的反映我国排名在601至900名大学的水平，又具有区域代表性。②这六所大学代表了农林、理工、师范、综合四种高校类型，学科侧重不同，有的文科较强，有的工科比较强，有的理科较强，具有学科代表性。

 

      我们选取与中国农业大学和华东理工大学排名处于同一阶段的10所大学进行比较分析，它们分别是：爱荷华大学健康护理（美国）、北伊利诺斯州大学（美国）、中国农业大学（中国）、卡拉布里亚大学（意大利）、巴黎第13大学（法国）、三重大学（日本）、佐贺大学（日本）、北亚利桑那州大学（美国）、瓦拉杜利德大学（西班牙）、华东理工大学（中国）、旁遮普大学（印度）、塞尔丘克大学（土耳其）。

 

1）科研竞争力综合排名分析

      这12所大学的科研竞争力排名如表3-44所示。其中，有8所大学分布在发达国家，4所分布在发展中国家。

 

科研竞争力排名	大学名称	国别/地区
615	爱荷华大学健康护理	美国
616	北伊利诺斯州大学	美国
617	中国农业大学	中国
618	卡拉布里亚大学	意大利
619	巴黎第13大学	法国
620	三重大学	日本
684	佐贺大学	日本
685	北亚利桑那州大学	美国
686	瓦拉杜利德大学	西班牙
687	华东理工大学	中国
688	旁遮普大学	印度
689	塞尔丘克大学	土耳其

 

 

2）发文排名分析

      从发文指标来看，中国农业大学与华东理工大学的发文量都在5000～6000之间，与ESI科研竞争力前15名的大学均在35000篇以上相比，差距较大。与同一档次的大学相比，如表3-45所示，中国农业大学和华东理工大学的发文量排在这12所大学的前列，而且这两所大学的发文排名都远远领先于其科研竞争力排名，说明它们的科研竞争力与科研生产力并不相称，同时也从侧面反映出这些学校虽然拥有较高的发文量，但是发文的质量却与其不成正比，致使其发文排名靠前，但科研竞争力排名却落后。同时，要想提高整个大学的科研竞争力表现，不仅要提高发文质量，还应该从其他的方面多做投入，避免出现短板效应。

 

科研竞争力排名	大学名称	国别/地区	发文量排名
615	爱荷华大学健康护理	美国	1549
616	北伊利诺斯州大学	美国	730
617	中国农业大学	中国	472
618	卡拉布里亚大学	意大利	571
619	巴黎第13大学	法国	719
620	三重大学	日本	527
684	佐贺大学	日本	617
685	北亚利桑那州大学	美国	912
686	瓦拉杜利德大学	西班牙	588
687	华东理工大学	中国	510
688	旁遮普大学	印度	810
689	塞尔丘克大学	土耳其	679

 

3）被引总量排名分析

      从被引指标来看，中国农业大学与华东理工大学的被引量都在25000～30000次之间，与ESI科研竞争力前15名的大学被引总量均在840000次以上相比，差距非常大。与同一档次的大学相比，如表3-46所示，中国农业大学和华东理工大学的被引排名都低于其科研竞争力排名，反映出其科研影响力还不够大的，与其科研竞争力极不对称，也从侧面说明其论文质量不够理想，严重的影响了科研竞争力的提高。日本的三重大学和佐贺大学的被引排名都高于科研竞争力排名，说明它们的发文质量较高，在这方面，它们是值得我们学习的。

科研竞争力排名	大学名称	国别/地区	被引总量排名
615	爱荷华大学健康护理	美国	1502
616	北伊利诺斯州大学	美国	594
617	中国农业大学	中国	740
618	卡拉布里亚大学	意大利	570
619	巴黎第13大学	法国	707
620	三重大学	日本	517
684	佐贺大学	日本	585
685	北亚利桑那州大学	美国	750
686	瓦拉杜利德大学	西班牙	641
687	华东理工大学	中国	699
688	旁遮普大学	印度	743
689	塞尔丘克大学	土耳其	968