首页 注册 登陆 DSI English

您所在的位置:评价网 > 大学排行榜 > 排行新闻 >

14所“双非”高校跻身百强——2024年金平果中国大学排行榜(中评榜)正式发布

来源:中国科教评价网发布时间:2024-04-30 16:16    
更多

    2024年4月30日,金平果正式发布“2024年中国大学排名”。北京大学、清华大学、浙江大学蝉联主榜前三位。中央财经大学、中央民族大学、中国农业大学、北京体育大学、北京协和医学院和中央美术学院分别位居财经类、民族类、农林类、体育类、医药类和艺术类大学榜首。

     本次评价以教育部网站2023 年公布的全国高等学校名单为依据,结合学校的实际招生情况,最终确定本次大学评价的对象为1220所高校,其中普通本科公办院校799所,民办院校224所,独立学院155 所,中外合作办学9所,职业本科院校33所。
     本次评价指标体系设一级指标3个,二级指标 9个,三级指标33个。一级指标包括政治标准、业务标准和效益标准三个方面。二级指标包括立德树人、教师队伍、教学水平、科研水平等9个方面,三级指标包括杰出人才、研究生导师数、专任教师数等33个方面。
 
     一、百强高校评价结果
 
     2024金平果(主榜)的上榜高校共有100所,北京大学、清华大学、浙江大学连续多年蝉联全国三甲,实力强劲。上海交通大学、复旦大学位列四、五。南京大学、武汉大学、中山大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学分列六到十位。“双一流”大潮浩浩荡荡,不同层次、各具特色的高校交融激荡,中国高等教育呈现出一派蓬勃发展的良好格局。“双一流”高校在排名中占绝对优势地位,百强高校中有86所为“双一流”高校,新进入百强的“双一流”高校是中央美术学院(93名)、中国美术学院(95名)、中央音乐学院(97名)和贵州大学(99名)。14所非“双一流”高校凭借强劲的综合实力跻身百强,展现出令人惊喜的发展潜力。其中浙江工业大学(56名)、江苏大学(57名)、扬州大学(63名)、燕山大学(64名)、深圳大学(73名)位列前五。
 
 
     从各省级行政区的综合排名分布看,如表2所示,北京占据绝对优势,“双一流”院校数远超其他省份,这反映出北京在高等教育领域的卓越地位,同时也与其作为首都的政治、经济、文化中心地位相契合。江苏紧随北京,本科院校数位居首位,双一流数排名靠前,综合实力位列全国第二。此外,上海、广东、陕西、湖北和四川的“双一流”院校数均超过了7所。这些地区在高等教育发展上具有较强的实力和较高的水平。
 
 
     二、民办院校评价结果
 
     民办本科院校是我国高等教育体系中的重要组成部分,在补充和平衡我国高等教育资源方面起着重要作用。近年来,我国民办本科院校的办学条件和教学水平都有了进一步提升,受到越来越多的关注。从教育部公布的全国高等学校名单来看,2024年民办院校数量224所。2024年民办本科院校的前10强名单如表3所示。
 
 
     从2024年中国民办本科院校竞争力排行榜看,江西省、浙江省均有2所民办高校挤进10强,其他几个省份各居一席。与2023年的数据进行对比可以发现,南昌理工大学、江西科技大学、西京学院、北京城市学院稳居前四。通过深入的数据分析可以得知,这4所学院都有着不俗的CSCD发文数量与专利发明数量,其中西京学院还拥有一个重点国家社科基金项目和较高的SCI被引次数。
 
 
     表4是2024年中国民办本科院校排行波动榜。从表中可以得知,排名波动较大的大多是3★及以下的学校(此处低于3★的未展示),但也有部分等级较高的艺术类学校如上海视觉艺术学院、北海艺术设计学院等在今年大幅提升了自己的整体实力。目前,民办本科院校群体的整体实力还比较弱,且排名波动较大,在师资力量、专业优势、教学资源、科研水平等方面较之公办本科院校仍有一定差距。需要指出的是,一些优秀的民办院校也在不断提升自身实力,与公办院校不相上下。
 
     三、独立学院评价结果
 
     本次大学评价也包含对独立学院的评价,因部分独立学院正在经历院校转制,故此次评价的独立学院数量较少,共156所,其中独立学院的8强(前5%)如表5所示。
 
 
     从2024年独立学院竞争力8强的排名结果来看,厦门大学嘉庚学院、浙江工业大学之江学院、北京理工大学珠海学院占据前三名。其中,厦门大学嘉庚学院连续两年蝉联中国独立学院竞争力排行榜第一,在一众独立学院中展现出不俗的实力。对其数据进行分析可以发现,相比于同类型的学校,厦门大学嘉庚学院在学科竞赛方面成绩斐然,在“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛与数学建模竞赛中多次获奖,这样的成绩在独立学院中已然卓尔不群;同时,厦门大学嘉庚学院在论文和专利方面也不甘示弱,在过去一年的时间里在论文发表数量、论文被引数量与专利发明数量三方面遥遥领先于极大部分独立学院。相对于其他类型的院校而言,独立院校的排名波动较大,部分原因是很多院校在转制,还有部分原因是院校的师资力量相对薄弱、科研水平普遍偏低,业绩不稳定。
 
     四、中外合作办学院校评价结果
 
     中外合作办学引入了国外先进的教育理念、教学方法、课程设置和管理经验,对我国教育的发展有着多元化的积极影响。与传统院校相比,中外合作办学院校在教育理念、教育环境、课程设置等方面存在较大差别,因此需要单独分类进行评价。2024年我国9所中外合作办学院校竞争力排行榜如表6所示。
 
 
     从2024年9所中外合作办学院校的排名结果中可以看出,香港中文大学(深圳)在2024年一举登上中外合作办学院校的首位。通过对各项指标的深入分析可以发现,香港中文大学(深圳)在某些指标上占有绝对优势:香港中文大学(深圳)是所有中外合作办学院校中唯一拥有2名“千人计划”专家和1名教育部高等学校教学指导委员会秘书长以及国家重点实验室的学校;虽然论文与优秀学科方面的成就不尽如人意,但它申请到的国家自科基金项目数与国家自然基金项目数超过了同类型学校的总和,尤其是4个重点国家自科基金项目在中外合作办学院校中独一无二;除此之外,成果转让收入、专利发明数量以及学生质量遥遥领先其他学校。
       接下来金平果大学排行榜将陆续发布其他榜单,敬请期待:
     1.2024年金平果中国大学专业排名正式发布
     2.2024年金平果科技创新竞争力排名正式发布
     3.2024年金平果人文社科创新竞争力排名正式发布
 
 
文/陈丽婷、舒超
    [发布者:BJ]