金平果排行榜评价数据查询系统
-
中国学术期刊排行榜
-
中国大学排行榜
- 专题：中国大学及学科专业排行榜
- 地区 | 中国大学教育地区综合竞争力排行榜
- 本总 | 中国本科院校竞争力总排行榜
- 各地 | 中国大学分地区排行榜
- 类型 | 中国大学分类型排行榜
- 门类 | 中国大学分门类排行榜
- 学科 | 中国大学本科教育分专业类排行榜
- 专业 | 大学本科教育分专业排行榜
- 重点 | 中国重点大学综合竞争力排行榜
- 一般 | 中国一般大学综合竞争力排行榜
- 民办 | 中国民办院校综合竞争力排行榜
- 独立 | 中国独立学院排行榜
- 科技 | 中国大学科技创新竞争力排行榜
- 人文 | 中国大学人文社科研究竞争力排行榜
- 中国重点大学分门类排行榜
- 中国一般大学分门类排行榜
- 大学本科教育分专业排行榜(2011前)
-
高职院校排行榜
-
中国研究生教育排行榜
-
世界大学和一流学科竞争力排行榜
中国学术期刊分学科排行榜
2011-2012年学术期刊分学科排行榜——自然科学综合
| 排 名 | 学刊名称 | 水 平 | 学科类型 | 所在地区 | 期刊数量 | 上次排名 | 排名变化 |
| 1 | 东北大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 辽宁 | 348 | 4 | ↑ 3 |
| 2 | 中南大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 湖南 | 348 | 16 | ↑ 14 |
| 3 | 清华大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 北京 | 348 | 7 | ↑ 4 |
| 4 | 中山大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 广东 | 348 | 2 | ↓ -2 |
| 5 | 东南大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 江苏 | 348 | 3 | ↓ -2 |
| 6 | 华中科技大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 湖北 | 348 | 12 | ↑ 6 |
| 7 | 科学通报 | A+ | 自然科学综合 | 北京 | 348 | 1 | ↓ -6 |
| 8 | 天津大学学报 | A+ | 自然科学综合 | 天津 | 348 | 31 | ↑ 23 |
| 9 | 同济大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 上海 | 348 | 9 | → 0 |
| 10 | 东北师大学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 吉林 | 348 | 11 | ↑ 1 |
| 11 | 湖南大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 湖南 | 348 | 13 | ↑ 2 |
| 12 | 北京大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 北京 | 348 | 5 | ↓ -7 |
| 13 | 兰州大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 甘肃 | 348 | 28 | ↑ 15 |
| 14 | 厦门大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 福建 | 348 | 29 | ↑ 15 |
| 15 | 陕西师范大学学报(自然科学版) | A+ | 自然科学综合 | 陕西 | 348 | 22 | ↑ 7 |
| 16 | 江苏大学学报(自然科学版) | A | 自然科学综合 | 江苏 | 348 | 8 | ↓ -8 |
| 17 | 深圳大学学报(理工版) | A | 自然科学综合 | 广东 | 348 | 20 | ↑ 3 |
| 18 | 云南大学学报(自然科学版) | A | 自然科学综合 | 云南 | 348 | 24 | ↑ 6 |
| 19 | 华中师范大学学报(自然科学版) | A | 自然科学综合 | 湖北 | 348 | 33 | ↑ 14 |
| 20 | 中国海洋大学学报(自然科学版) | A | 自然科学综合 | 山东 | 348 | 25 | ↑ 5 |
【中国科教评价网www.nseac.com独家数据，转载请注明出处】
【 排行榜说明 】
2011年期刊评价增加了4个学科，由原来61个增加到65个。增加的学科是：心理学、信息与系统科学相关工程与技术、自然科学相关工程与技术、产品应用相关工程与技术。
2011年期刊评价首次增加了扩展核心期刊，共评选出权威期刊（A+）312种，核心期刊（A）961种，扩展核心期刊（A-）653种，准核心期刊（B+）1291种，一般期刊（B）1903种，较差期刊（C）1280种。评价期刊总数达到6400种。
2011年期刊水平分级标准是按该学科期刊总数的百分比来划分。依次为前5%为权威（A+）、15%为核心（A）、10%为扩展核心（A-）、20%为准核心（B+）、30%为一般（B）、20%为较差（C）。
期刊评价研究是文献计量学的重要应用领域，国内外的核心期刊评价普遍采用文献计量学方法。在评价指标体系和综合评价模型的构建上，多采用综合指数评价法，选用多种指标，并用层次分析法确定权重，建立指数模型，由此而得到的综合指数及其排序能较好地反映学术期刊的质量和水平。采用该方法测定核心期刊，既符合加菲尔德引文集中定律，又能全面反映期刊的水平和影响程度；所用的各项指标与分析结果较为客观、真实，而以专家评审或同行评议为主的定性评价，则是学科专家利用既有的知识、经验和判断，进行评审与比较。如果将定量测定方法与定性分析方法相结合，可以取长补短，只有这样，才能使测定的核心期刊更为准确，更加符合实际。