因父亲不支付150多万的房款，小菲将亲生父亲王先生告上法庭。小梅借了50多万不还，父亲叶先生也将女儿告上了法庭。

　　记者从法院了解到，今年东莞出现了父女相告的新型财产纠纷案，昔日血浓于水的父女为了财产反目成仇。法官表示，由于父女相告的案件比较特殊，法院对类似案件首先组织调解，调解不成才最终进入诉讼阶段，以免引起家庭分裂。

　　案例一 女儿状告父亲 因其不付150万房款

　　今年新春，小菲到东莞市第一人民法院东城法庭起诉其父亲王先生。小菲称，其在北京读大学时，父母在民政部门协议离婚，并签订一份离婚协议。按照协议，小菲大学毕业后买房的钱由王先生承担，其与父亲王先生在东莞联名登记的房产也归小菲所有。

　　不过，小菲父母离婚后，离婚协议约定的第2点中关于房产变更登记的一直没有实际履行。直到小菲大学毕业后，以155万元的价格在北京购买了一处建筑面积为30多平方米的房子，她开始要求父亲变更登记，并支付她在北京买房所需的钱。

　　在和父亲协商达不成一致的情况下，小菲到法院起诉王先生，要求东莞的房产归她个人所有，父亲王先生向她支付购房款项155万元。

　　但王先生却认为，小菲不是离婚协议相对方，没有起诉主体资格。对于房产归小菲所有的约定，王先生认为是对小菲的赠与，如今改变主意，要求撤回赠与。关于支付购房款的约定，王先生称，当时并未约定购房地点和购房价格，属于约定不明，可以不予履行。王先生还认为，小菲现以高价购买商业住房，并未用于生活所需，所以他无须承担该笔款项。

　　由于父女谈不拢，目前该案还在进一步审理中。

　　案例二 父亲状告女儿 因其借50多万元未还

　　1994年4月22日至2006年4月29日期间，小梅分14次以做生意需资金周转为由，向父亲叶先生借了516740元，此后，父亲多次向小梅催款，小梅一直以资金周转困难为由拒绝还钱给父亲。2010年3月30日，双方达成一致意见：叶先生自愿赠送10万元给小梅，小梅承诺余下40多万元将在次年底还清。

　　不过，直至去年底，叶先生还是没有收到女儿的欠款。叶先生再次催款时，小梅不仅不还钱，还明确表示父母的财产子女可以享用。小梅还提出要叶先生赠送一套房产，否则不同意归还借款。

　　叶先生一怒之下，将女儿起诉到市第一人民法院东城法庭。在法官的耐心调解下，小梅与父亲最后达成协议，由小梅在今年底前向父亲叶先生偿还欠款35万元，双方和解收场。

　　各方说法

　　专家：

　　陕西师范大学文学院副院长程世和教授认为，在现代社会的背景下，出现父女之间互相打官司的现象首先是符合法律的，有纠纷通过法律途径来解决，这是符合现代的法治精神的，这在其他西方的法治国家里也是比较常见的。

　　法官：

　　东莞市第一人民法院法官称，对类似案件首先组织调解，调解不成才最终进入诉讼阶段，以免引起家庭分裂。法官建议，父女有事应该坐下来好好谈，不应该遇到问题就闹上法院，避免司法资源的浪费。（文/记者周伟良、关旭东 通讯员刘裕、赖艳君）

　　（广州日报 周伟良 关旭东 刘裕 赖艳君）