这年头难得还有爱好国学的年轻人了，而对一个酷爱国学而且造诣颇深的学生来说，若仅因几分之差，与心仪的学校失之交臂，则不能不说是一种莫大的遗憾和悲哀。

　　陕西西安男生孙见坤，就遇到了这一憋屈事。他在央视“开心学国学”比赛中被赞“万里挑一”，8名复旦大学教授联名请求学校破格录取。但因高考6分之差，省招办拒绝投档。孙见坤征服了教授的心，摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。

　　媒体披露后，引起舆论热议。这已不是19岁孩子的一个人的迷惘，而是一道难解的社会公共问题。陕西省招办因不近人情的严苛，几乎遭到一边倒的舆论责难。其实从制度上讲，招办并不存在过错：若对孙见坤网开一面，可称“开明”；若将孙见坤“卡”住，则可称“严格”。

　　抛开其他的不谈，单是这种对制度一丝不苟的执行姿态，是应该得到尊重的。他们表示“今年一个破格的都不能有”。据说顾虑在于，如果这次为孙见坤开了口子，“条子生”、“关

　　系户”等腐败问题就会接踵而至。以上理由，听起来都是义正辞严，不容辩驳的。可是，民意却对此说法存疑，因为这只是近乎飘渺的理想境况，而现实永远是灰色的。

　　选贤任能的考试公平、教育公平，向来被视为社会公平的底线。但是，近年来各地各种考试招录工作中弊案丛生，蚕食考试公平和社会信任的一些极端事件，已经让民众对“考试腐败”产生铭心刻骨的负面印象。“罗彩霞”、“李盟盟”之类的关键词，凝结了底层青年向上流动的异乎寻常的悲情。有这些招考不公的案例在前，要想让民众天真地相信陕西省招办在高考招生中，真能超然于外，抵抗任何外界压力，“一个破格的都没有”，杜绝所有“条子生”、“关系户”等腐败问题，自然不大现实。

　　何况，最近几个月仅陕西几起招考腐败事件给人留下的不堪印象，就还没完全消散：前有《陕西公务员考试头名因第二名家长举报被“暂缓接收”》的新闻，后有《陕西省属事业单位招考现漏洞：父亲主考儿得头名”

　　的消息。这些虽然不是高考领域，但那些世俗的压力是相通的，相似的高考招生腐败估计也难绝迹。

　　既然大家知道这种“今年一个破格的都不能有”的表态，可能不靠谱，那么民意的焦虑就更好理解了。因为，经过大赛展示、媒体报道和教授联名推荐，孙见坤的“天才之处”已是人所共睹。“不拘一格降人才”是这样的人才，理应得到的待遇，这也是制度弹性和执行智慧的体现。而若以“不合规范”为名死板地卡住众望所归的优秀考生，才是不智之举。因为公开透明地卡下这种公认人才，并不能证明暗地里就没有那些“变通”的交易。只会招致民意反感，不能彰显制度尊严。