当前位置:评价网 > 媒体聚焦 > 正文
图文:同一所武大排榜差距咋这大
来源:荆楚网消息 (楚天都市报
发布时间:2010-08-09 13:08
点击数:
分享到:
 

    荆楚网消息 (楚天都市报) 图为:邱均平教授近照

    本报记者朱玲 实习生徐婧

    中国科学评价研究中心,我国高等院校中第一个综合性科学评价研究中心,其办公地点位于武汉大学,主要科研人员来自武汉大学。在该中心发布的“武大版大学排行榜”中,武大在“一流大学”中位列第7。而在上月底,武书连领衔的《中国大学评价》课题组发布的“中国一流大学”榜单上,武大却无缘15强。
    同一所武大,不同的评价,本报记者就此对中国科学评价研究中心主任邱均平教授进行了专访。

    发布排行榜并非针对“武书连版”

    记者(以下简称“记”):同样是评选“中国一流大学”,两个排行榜的结果为什么区别这么大?
    邱均平(以下简称“邱”):两个榜单的评价标准有根本区别。世界一流大学的特性有综合性、前沿性、创新性和高影响力,尤其是其综合性特征非常明显,比如美国麻省理工学院,虽然以理工实力闻名,但在22个学科中,它有21个学科进入世界前1%,并且每个学科的排名都很靠前。我们参照世界一流大学的标准,评选了中国一流大学。
    而某课题组评出的‘中国一流大学’,采用的是单学科标准,这种标准是不符合教育发展规律的。
    记:上个月25日,《中国大学评价》课题组的大学排行榜发布。事隔半个月,贵中心也发布了大学排行榜,时机上有什么考虑吗?
    邱:我们中心的大学排行榜一般都在每年元月份发布,研究生评价在五六月份公布,这是例行工作,无所谓选择时机。

    项目科研经费没有依赖武大

    记:在中心的网页上,简介里写着“武汉大学中国科学评价研究中心”,科研经费来自武大吗?
    邱:中心成立之初,是作为武大的人文社会科学重点研究基地,当时武大拨过建设费。我们最早的项目经费来自于和中国青年报合作的“中国大学评价系统研制与开发利用”项目,后来中心被列为湖北省人文社会科学重点研究基地,省里有经费支持。此外,中心的一些老师在用自己的课题经费来支持相关研究。
    记:中心的科研人员多数也是武大师生吧?
    邱:是的,主要是武大的老师,也有一些其他高校的教师和社会招聘人员。
“单看排名高低,武书连肯定比我跟武大亲”
    记:您把武大排入前十,不怕有人质疑排名的公正性吗?
    邱:在对研究生教育评价的排名中,去年我们中心的榜单上武大是第十一名,而武书连的榜单中曾经把武大排到过第四呢,如果单看排名高低,那他肯定比我跟武大亲(笑)。
    形形色色的大学排行榜不能“一排了之”
    记:您怎么看待现在形形色色的民间大学排行榜?大家都在排行,谁能称得上权威?
    邱:大学的排行榜反映了很多信息,是必要的。国外的大学排行也不是政府做的。排行做得公正、科学才能得到各界认可,被认可了才能谈得上权威。
    对于形形色色的大学排行榜,应思考其背后所折射出的问题及引发这些问题的深层次原因,而不是“一排了之”,比如关注地区经济发展水平和大学竞争力的关系、地方财政投入对一般大学发展的影响等等,并希望最终能够帮助高等院校不断提高办学质量和水平。

    “有人说武书连的评价体系有些不合理”

    记:您怎么评价武书连所做的中国一流大学排行榜?
    邱:这个我不做过多评价。不过听说高校里和社会上有一些质疑,一是有人说他把研究型和教学型放在一起评价,这不科学,二是有人认为他的评价体系有些不合理,比如人文社科的科研能力在评价中占的比例比较低,这样综合性和以人文社科学科见长的学校就比较吃亏,等等。

【中国科教评价网www.nseac.com
[发布者:杜晖]
  相关阅读:  ·武大"中国研究生教育榜"出炉 武大华科进前十  ·借双慧眼看大学排行榜  ·图文:同一所武大排榜差距咋这大  ·武大教授推首个大学网络排行榜 华科出前十  ·“武大版”大学排行榜武大排第七
    网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
文明上网,理性评论:
表情:
用户:密码: 验证码:点击我更换图片