过去几天里，清华大学(招生办)四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考()加分政策！面对“歧视”质疑，清华回应称，因多年前就发现四川“二级运动员”考生作弊严重，2008年开始便不再承认，此举并不是针对所有四川考生，而是针对有作假嫌疑的考生，希望考生“上清华，不拼爹，拼实力”。（见6月30日《新京报》）

　　昔日选拔特殊人才的美好初衷，近年在弄虚作假无孔不入的渗透下，信誉与节操散碎一地。有关对策也出台了一些，比如减少加分项目、降低加分幅度等，但终究未能治本，尤其鲜少听到录取院校对此事的态度与作为。为何大学与管理部门多年来没能联手筑起防火墙？

　　孤军奋战的清华提示我们：抵制饱受诟病的虚假加分，缺的不是办法，而是一份捍卫正义的果敢态度和不与现实乱象妥协的勇气。这就需要每所大学都亮出“眼里不揉沙子”的态度，需要每个相关管理部门都亮出“知耻而后勇”的决心，亮出“总结推广清华经验”的行动支持，统筹力量最大程度挤压有违公平的高招寻租空间。

　　高校招生有自主权，对各地加分政策当然可以有说不的权力。公开抵制作假，的确会让有关部门脸上无光，令试图作假混进名校的一些人恨得牙根痒痒，可邪不压正，设立一道正义防火墙，无疑会将高压转嫁给作假者，使其在正义震慑下灰溜溜绕道而去。如今，在清华已开头炮，并坚守五年后，一些高校仍连“组织测试、作假退档”的态度都不亮，如此态度还将持续多久？

　　有关部门收钱就发证，百米跑14秒的也能发二级证，一个省一年加分人数能涨10倍……面对如此乱象，有关部门耻感何在？

　　有关部门不能让清华做孤军作战的堂吉诃德。主动行使把关权，推动高校行使审核权，对确定作假的任何考生都“一票否决”，无条件退档；对查出问题的地方部门给予惩罚警示，这些应是面对疑似作假事件的基本态度与责任。毕诗成

（工人日报）