再过两天，就是一年一度的高考(微博)了，在此，我们预祝考生们顺利通过考试。

但是，就在这个关键时刻，我们却发现了一股不正之风依然在兴风作浪——原来往年在市场上出现的90%的考场满分作文都是假的。这个令人咋舌的真相出自《中学生》杂志前副主编刘加民，他言之凿凿，并声称有足够的证据。

众所周知，高考作文所占比重甚至与一个独立的考试科目不相上下，考生对其重视程度可想而知。虽然也不能否认，一些“满分作文”的书里也有通过各种手段得到的“真迹”，但我们还是不禁为考生捏把汗，这样的注水“教辅书”出现在市场上，无异于在学生“金榜题名”的路上埋下一颗炸弹，还望考生们不要盲目崇拜。

刘加民曾经是《中学生》杂志的副主编，担任作文版的负责人，从2006年便开始向公众揭露“满分作文”里的猫腻儿，也因此被网友冠以“中国作文打假第一人”的称号，“我可以说，高考结束后一个月内出来的当年的满分作文几乎全都是假的。”记者昨天见到刘加民时，他告诉记者。

虽然如此，刘加民也表示，随着时间的推移，不排除一些高考作文通过正规渠道流入市场，但一心想着圈钱的书商似乎并不关心作文的真假，“很多书商直言不讳，他们卖的只是‘满分作文’的噱头而已。”

不过，随着“满分作文”打假的不断进行，学生、家长、老师都开始渐渐对“满分作文”望而却步，刘加民近日就公布了一个好消息，“此类图书的销量在不断下滑，很多高水平、有良心的老师都不推荐学生借鉴‘满分作文’了。”

“满分作文”几乎全是假货

其实，早在2005年刘加民就发现了市场上的“满分作文”来路不正。

每年中高考结束都有一个热炒“满分作文”的阶段，因此，刘加民也想为《中学生》杂志约一些“满分作文”，却意外地发现了一个秘密，“所谓‘满分作文’并非来自考场，而是用高考题目请考场外的学生写的，甚至是已发表过了的成年人的作品的再加工。”刘加民告诉记者。

为了更好地体现作文杂志的实用和实效，《中学生》在2000年左右就聘请了在教学第一线工作的语文老师做特邀副主编，负责提供杂志2／3的稿件。2005年5月，按照工作流程，《中学生》作文版需要组织暑期合刊的稿子。刘加民作为版块负责人，就电话询问副主编2005年的高考满分作文什么时候能够发到编辑部来，对方不假思索地回答，6月12日就可以。

“当时我就犯了嘀咕，高考6月9日刚刚结束，12日阅卷才刚刚开始，这位老师怎么可能拿到‘满分作文’？”这位老师似乎猜到了他的心思，故作神秘地笑着说：“这您就别管了，到时候我给您提供质优价廉的‘满分作文’就是了。”

为了稳妥，刘加民再一次打电话给这位已连续4年在全国第一个编出本年度的“满分作文”畅销书的中学语文高级教师。

在刘加民的追问下，这位老师终于说了实话：“我编‘满分作文’这么多年，没有一篇是来自考场的。高考试卷是国家机密文件，怎么可能对外公开，还让我结集成书？也许我下点儿力气能搞到真正的‘满分作文’，但是完全没有必要。我卖的是‘满分作文’4个字，而不是真正意义上的满分作文。”