在《中国研究生教育及学科专业评价报告(2020-2021)》中,对于中国科学院大学和中国社会科学院等6个研究生院的归属问题,我们维持了往年的做法,即考虑到其研究生院不仅属于北京地区,而且有些研究院所分布在全国各地,故在进行该排行榜数据处理时不将其列入北京地区,不过在进行62个研究生院竞争力地区内排名时,仍将这6个研究生院均纳入北京地区内部比较。本次评价将两地办学的中国矿业大学、中国地质大学和中国石油大学分别按校区所在地划分,真正反映教育资源的地区分布。
2020年9月,第17次发布了“金平果”《中国研究生教育及学科专业评价报告》,2020版评价由杭州电子科技大学中国科教评价研究院和浙江高等教育研究院、武汉大学中国科学评价研究中心联合《中国科教评价网》(www.nseac.com)隆重推出。
本次研究生教育评价由邱均平教授主持,从8个角度全面、系统地评价了中国内地的6个国家级科学院的研究生院和577所普通高校共计583个研究生培养单位的各类排名结果、学科等级分布、优势专业等,发布了中国研究生教育地区竞争力排行榜、中国一流大学发展指数排行榜、中国一流学科发展指数排行榜、基于国际国内标准的世界一流学科竞争力排行榜、中国高校一流学科建设综合竞争力排行榜、中国一流研究生院竞争力排行榜、中国研究生院竞争力排行榜(含分地区、分类型排名)、中国普通高校研究生教育竞争力排行榜(含分地区、分类型排名),以及12个学科门类、99个一级学科、357个学术学位专业和47个专业学位一级学科共500多个排行榜。
下表为金平果2020年全国62个研究生院的竞争力排行榜。
排名 |
研究生院(部)名称 |
总分 |
地区内序 |
类型序 |
1 |
中国科学院大学研究生院 |
100.00 |
北京市 |
1 |
理工 |
1 |
2 |
北京大学研究生院 |
93.91 |
北京市 |
2 |
综合 |
1 |
3 |
清华大学研究生院 |
93.2 |
北京市 |
3 |
理工 |
2 |
4 |
浙江大学研究生院 |
91.93 |
浙江省 |
1 |
综合 |
2 |
5 |
上海交通大学研究生院 |
90.28 |
上海市 |
1 |
理工 |
3 |
6 |
复旦大学研究生院 |
83.58 |
上海市 |
2 |
综合 |
3 |
7 |
中山大学研究生院 |
82.49 |
广东省 |
1 |
综合 |
4 |
8 |
南京大学研究生院 |
82 |
江苏省 |
1 |
综合 |
5 |
9 |
武汉大学研究生院 |
78.95 |
湖北省 |
1 |
综合 |
6 |
10 |
华中科技大学研究生院 |
77.52 |
湖北省 |
2 |
理工 |
4 |
11 |
四川大学研究生院 |
75.95 |
四川省 |
1 |
综合 |
7 |
12 |
吉林大学研究生院 |
74.16 |
吉林省 |
1 |
综合 |
8 |
13 |
哈尔滨工业大学研究生院 |
73.16 |
黑龙江省 |
1 |
理工 |
5 |
14 |
中南大学研究生院 |
70.13 |
湖南省 |
1 |
综合 |
9 |
15 |
山东大学研究生院 |
69.81 |
山东省 |
1 |
综合 |
10 |
16 |
西安交通大学研究生院 |
69.16 |
陕西省 |
1 |
理工 |
6 |
17 |
中国科学技术大学研究生院 |
68.99 |
安徽省 |
1 |
理工 |
7 |
18 |
同济大学研究生院 |
68.26 |
上海市 |
3 |
理工 |
8 |
19 |
天津大学研究生院 |
66.66 |
天津市 |
1 |
理工 |
9 |
20 |
中国人民大学研究生院 |
66.61 |
北京市 |
4 |
文法 |
1 |
21 |
东南大学研究生院 |
66.19 |
江苏省 |
2 |
理工 |
10 |
22 |
国防科技大学研究生院 |
66.11 |
湖南省 |
2 |
理工 |
11 |
23 |
北京师范大学研究生院 |
65.27 |
北京市 |
5 |
师范 |
1 |
24 |
北京航空航天大学研究生院 |
64.85 |
北京市 |
6 |
理工 |
12 |
25 |
华南理工大学研究生院 |
64.51 |
广东省 |
2 |
理工 |
13 |
26 |
厦门大学研究生院 |
64.3 |
福建省 |
1 |
综合 |
11 |
27 |
南开大学研究生院 |
62.03 |
天津市 |
2 |
综合 |
12 |
28 |
重庆大学研究生院 |
61.32 |
重庆市 |
1 |
理工 |
14 |
29 |
大连理工大学研究生院 |
60.71 |
辽宁省 |
1 |
理工 |
15 |
30 |
北京理工大学研究生院 |
58.19 |
北京市 |
7 |
理工 |
16 |
31 |
西北工业大学研究生院 |
57.32 |
陕西省 |
2 |
理工 |
17 |
32 |
华东师范大学研究生院 |
57.14 |
上海市 |
4 |
师范 |
2 |
33 |
中国农业大学研究生院 |
56.13 |
北京市 |
8 |
农林 |
1 |
34 |
湖南大学研究生院 |
55.07 |
湖南省 |
3 |
理工 |
18 |
35 |
苏州大学研究生院 |
54.93 |
江苏省 |
3 |
综合 |
13 |
36 |
兰州大学研究生院 |
54.69 |
甘肃省 |
1 |
综合 |
14 |
37 |
电子科技大学研究生院 |
54.6 |
四川省 |
2 |
理工 |
19 |
38 |
郑州大学研究生院 |
53.34 |
河南省 |
1 |
综合 |
15 |
39 |
南京航空航天大学研究生院 |
51.34 |
江苏省 |
4 |
理工 |
20 |
40 |
西南大学研究生院 |
50.39 |
重庆市 |
2 |
综合 |
16 |
41 |
东北大学研究生院 |
49.45 |
辽宁省 |
2 |
理工 |
21 |
42 |
上海大学研究生院 |
48.43 |
上海市 |
5 |
综合 |
17 |
43 |
北京科技大学研究生院 |
46.83 |
北京市 |
9 |
理工 |
22 |
44 |
暨南大学研究生院 |
46.68 |
广东省 |
3 |
综合 |
18 |
45 |
南京理工大学研究生院 |
45.6 |
江苏省 |
5 |
理工 |
23 |
46 |
中国海洋大学研究生院 |
45.44
|
山东省 |
2 |
理工 |
24 |
47 |
中国社会科学院研究生院 |
45.43 |
北京市 |
10 |
文法 |
2 |
48 |
中国农业科学院研究生院 |
45.42 |
北京市 |
11 |
农林 |
2 |
49 |
中国地质科学院研究生院 |
45.41 |
北京市 |
12 |
理工 |
25 |
50 |
中国中医科学院研究生院 |
44.99 |
北京市 |
13 |
医药 |
1 |
51 |
中国林业科学院研究生院 |
44.98 |
北京市 |
14 |
农林 |
3 |
52 |
华东理工大学研究生院 |
44.97 |
上海市 |
6 |
理工 |
26 |
53 |
南京农业大学研究生院 |
44.64 |
江苏省 |
6 |
农林 |
4 |
54 |
西南交通大学研究生院 |
44.61 |
四川省 |
3 |
理工 |
27 |
55 |
江南大学研究生院 |
44.4 |
江苏省 |
7 |
综合 |
19 |
56 |
武汉理工大学研究生院 |
43.68 |
湖北省 |
3 |
理工 |
28 |
57 |
华中农业大学研究生院 |
43.68 |
湖北省 |
4 |
农林 |
5 |
58 |
西北农林科技大学研究生院 |
43.63 |
陕西省 |
3 |
农林 |
6 |
59 |
河海大学研究生院 |
43.44 |
江苏省 |
8 |
理工 |
29 |
60 |
北京交通大学研究生院 |
43.05 |
北京市 |
15 |
理工 |
30 |
61 |
华中师范大学研究生院 |
42.92 |
湖北省 |
5 |
师范 |
3 |
62 |
西安电子科技大学研究生院 |
42.84 |
陕西省 |
4 |
理工 |
31 |
2020年中国研究生教育竞争力排行榜的评价指标体系分4个一级指标、17个二级指标,其具体内容如下表所示。
2020年中国研究生教育评价指标体系
一级指标 |
一级指标权重 |
二级指标 |
办学资源 |
0.25 |
科研基地;一流大学;学位点;
杰出人才;科研项目;科研经费
|
教研产出 |
0.30 |
人才培养;科研成果;发明专利 |
质量与影响 |
0.30 |
学生获奖;论文质量;科研获奖;成果转让收入 |
学术声誉 |
0.15 |
国家一流学科;ESI全球前1%学科;
上年度优秀学科;学术期刊影响力;
|
“金平果排行榜”又称中评榜、邱均平大学排行榜或评价网大学排行榜,是由中国科教评价研究院(杭电 CASEE)、中国科学评价研究中心(武大 RCCSE)、浙江高等教育研究院和中国科教评价网(www.nseac.com)共同研发的最全面、最专业、最权威的科教排行榜,包括《中国大学及学科专业评价报告》、《中国研究生教育及学科专业评价报告》、《世界一流大学及一流学科评价报告》、《中国学术期刊评价研究报告》四大类。
更多信息请查看由科学出版社出版的《中国研究生教育及学科专业评价报告(2020-2021)》、中国科教评价网2020年研究生教育排行榜专题报道,或搜索、关注微信公众号“zgkjpjw”获取最新评价动态信息. |