据报道，清华今年在京总扩招达45.3%，引来广泛的批评。清华回应说，这个数字并不是严格意义上统招的扩招，它既包括高考(微博)文理科统招批次的扩招，也包括了小语种、降分录取的自主生、文艺特长生、体育特长生、体育高水平运动员等。至于今年在京扩招的原因，“因为北京考生报考踊跃，而且生源质量较好”。

坦白说，高校在属地扩招多少，是一个假问题。这方面，教育部门是有明确规定的，这并无需太多争论，如果没有遵守，那么便是未能遵守主管部门的相关行政法规。为了限制高校招生过度地方化，2006年，教育部曾要求各部属高校在当地的招生比例控制在30%以内。

真正引发争议的话题应该是教育公平问题。坦白说，中国的教育资源分布与投入的不公平，已经引发了很多问题。比如高校的属地招生过多，以及名校给不同省份的招生名额差距过大。这也正是近年来高考移民不断火热的主要原因。

根据北京大学教授张千帆的研究，广东、安徽考生考进北大的概率只有北京考生的1%，上海考生进复旦的机会是全国平均机会的53倍，山东考生的274倍，内蒙古考生的288倍。另据相关统计，2000年-2002年教育部直属高校的本地生源比例全国的平均水平是44.76%，地区差异明显，其中东部最高，均值为49.66%。比如上海地区8所教育部直属高校的数据表明，该地区3年平均值高达56.99%。

这也是脱胎于双轨制社会才特有的现象，欧美、日本等国因为城乡差异很小，而且公立教育资源分布没有特别显著的不公平，因此，他们并不存在此类问题。现在，人们不满的正是很多知名高校不断地吸取了优质的教育资源与投入，而他们却对不同地区的生源采取了不公平的对待。说到底，是教育资源分配不均的问题。

现实的做法，首先是应该监督各高校尤其是知名高校严格遵守教育部的“30%”的底线。否则，长期有令不行，则会令高校们属地招生变本加厉。此外，逐步调整各省（市、区）的招生名额，减少过大差异，也是未来必须要走的路，须知，本身，经济不发达的省份，或是教育水平较低、优质资源较少的地区，已经承受了巨大的不公平，但是在最后的高考这道坎还得再来一次痛苦的不平等，这对这些地区的考生来说是更加的不公平。笼统地说北京生源质量较好是不客观的，也是回避问题的说法而已。教育代表未来，教育公平，最终是检验这个社会未来发展的可持续性的硬性标准。就看改革的决心有多大了。