弹因一次考试“暴富”不合适

东莞“头号炮手”质疑，动用纳税人的钱，有没有经过纳税人同意？

“但过分渲染尖子生不是教育发展的长远之计，教育应该去功利化，回归教育的本能，提升教育的内涵，更多地体现对每一个孩子负责，无论是尖子生、中等生还是后进生都应该给予同样的关注。”王世红认为，高考成绩只是一个方面，学生个性的发展和潜能发展也很重要，一个孩子可能数学不好但可能在文学方面很有天赋，如果能将他文学这方面的潜能发挥出来就很好了，老师、家长都应该向这个方向努力，教育不能太过功利化。

“动辄十万甚至数十万，这个奖金太高了，用这种方式来奖励学生非常不合适。况且政府动用的是纳税人的钱，有没有经过纳税人同意？”号称东莞“头号炮手”的肖功俊毫不掩饰自己的观点，他自己也曾是学校的状元，那个年代学校和政府是没有任何奖励的，但他自己凭努力也成了状元，考上了令人羡慕的大学。肖功俊说，给予适当的奖励例如奖励一些生活学习的必需品可以起到鼓励学生的作用，但如果用大额的金钱进行奖励则毫无意义甚至起到一些不好的作用。对于当下一些民办学校采取的奖学政策，肖功俊则认为，民办学校是不得已而为之，主要是想吸引优势生源，是迫于无奈。“如果政府将这笔钱奖给学校和老师我则赞同，这样可以进一步提升学校的办学水平，促进教育的良性发展。”

高分考生夏怡然也提出自己的建议，东莞目前的教育资源分布还很不均衡，很多镇街的学校学风、校风不如城区学校的好，镇街政府应该在提高教育质量方面多投入多下功夫。

东莞市教育局一位负责人也发表了自己的观点，不赞成镇政府给予尖子考生金钱奖励尤其是大额的金钱奖励。“对学生不应该用金钱和物质来进行鼓励和刺激，金钱奖励也与教育理念不相符合。”该负责人认为，镇政府重视教育肯定是好事，但最重要的是要加大对学校的投入。

网友“木瓜”表示，东莞在经济实力有了巨大提高之后，激励本地学子争先夺优，其出发点是值得肯定的。但在奖励优秀学子的时候，要有个“度”。

网友“自由自在的鱼”表示，钱花在教育方面总比拿去吃喝好。但让学生因为一次考试而“暴富”，其合理性和公平性值得商榷。另外，东莞部分镇拿出高额的奖学金一方面说明东莞富裕，另一方面也凸显出东莞教育方面的软肋。