舆论聚焦三：高校排名背后的隐忧

百年名校北大、清华是无数学子做梦都想去的学校。然而，根据国际高等教育权威刊物《泰晤士高等教育》公布的一个世界大学的排行榜，中国内地共有3所大学跻身全球200强，北京大学排在第49位、清华大学(招生办)列在第71位。也许有人感觉这样的排名似乎还看得过去，但以所有上榜大学的总分计算，中国内地在亚洲排行第4，都排在了日本、中国香港和韩国之后，连新加坡都排在第5位。而中国内地将近有2000所高校，其中，日本总共有5所大学在全球200强以内，在亚洲排名第一。而在学术排行榜上，北大排第168名，清华更靠后，179名。而1963年才成立的香港中文大学，如今早已蜚声亚洲；建校才20年的香港科技大学，在诸多权威大学的排名当中，也屡次名列亚洲前茅。据了解，在港科大，科研重于一切，专业设置方面也很专一，创校20年，它现在仍然只有4个学院，理学院、工学院、工商管理学院、人文社会科学学院，不像一些高校跟着热门专业追风。

钟山感言：相比之下，教育产业化下的一些大校就是只顾着招人收钱、流水线生产，什么热门就开设什么课程、什么赚钱就开什么课程，连老师都是临时集结。这样的教育制度下培养出来的大学生还能有多大出息？还能指望他们做出多大的研究成果？所以最近几年，“高考状元”基本上在慢慢地和北大、清华失之交臂了，因为大多数的状元郎都去了香港及其他国外名校，而且此风愈演愈烈。

委员呼吁：

全国政协委员夏忠：当今社会，高等教育对一个人的发展越来越不可或缺，但目前高校采用教育产业化的办学方式，容易使高校注重追求经济效益，而使教育质量下降。目前，社会上对高校教育产业化和大学生质量下降的现象颇为不满：高等学校收费过高，在专业设置方面忽略实用性，学生的能力不能得到全面发展，走向社会以后无法满足用人单位的要求。

建议国家调整高校教育产业化的有关政策，大学学费由国家财政负担，减轻大学生供养家庭的经济负担，还富于民；若学生学费不能完全由国家负担，建议大幅度提高助学金(奖学金)的额度；国家根据就业状况对高等院校的专业设置进行及时调整，使大学生所学专业与社会需求相吻合；国家适时考虑取消高校三本教育，将三本教育专业改为职业教育。

舆论聚焦四：大学的使命与灵魂

日本著名的早稻田大学在它的学校简介当中有一个板块：“办学宗旨”，其精髓概括为三句话：学术的独立、学术的活用、造就模范国民。

位于世界最顶尖大学之列的耶鲁大学，连续几年在美国大学排名中位居第三位，它在创立的时候就有一个建校使命：为国家和世界培养领袖。它成为老布什、小布什、克林顿等五六个美国总统的母校。它还培养了500多名美国国会议员，还为墨西哥和德国培养过总统，为韩国培养过总理，为日本培养过外交部长等。随后，耶鲁大学又提出了它的基本使命：保护、传授、推进和丰富知识与文化。

钟山感言：大学，是一个国家思想界的代表，而思想界则是国家的灵魂。从北大落后于香港的大学这一事实中，让我们看到这样一个道理：决定一所大学优劣的主要不是历史、不是生源、不是资金投入、不是地理位置，甚至也不是什么大师，而是管理制度和办学宗旨。浏览国内大学的网站，发现根本都没什么“办学宗旨”、“大学使命”这样的条目，有的就只有自我吹捧，都是那些千篇一律的大学简介和大学历史，罗列事实而已，缺乏高瞻远瞩的目标设定，缺乏对自己想做些什么的清楚思考，没有方向、没有目标，就更没有特征，灵魂从一开始就已经有缺失，还奢谈什么其他方面的改革呢？

委员呼吁：

全国政协委员钟秉林：对于大学而言，硬件的改善，只要经费充足是比较容易实现的；但是软件存在的管理水平，或者是办学理念、办学目标，以及到后面传统的形成、校风的形成是一个过程，需要一个长期积累的过程。从这方面来讲，在有的方面我们和国外一流大学还确实有一些差距。比如说目前大学办学目标、模式趋同，要提一流大家都提一流，要提综合，大家都提综合，有这样一种盲目攀比的心态。

关于大学精神，我觉得这是在学校长期办学过程当中形成、积淀下来的。实际上它是大学文化的一种体现。大学文化可以说是学校的灵魂，大学文化可以分成物质文化，还有精神文化，而精神文化又是个“合金”。所以，所谓大学精神应该是大学文化的重要组成部分。有的时候它很抽象，但是有的时候它又很具体。比如从内化角度来讲，学校的办学理念、学校的传统、学校的校风学风，这些它无一不和大学精神是密切联系在一起的。从外化的角度讲，大学一个具体规划的实施，大学一些政策的制定，无一不是受到大学文化和大学精神的影响。甚至我们看到一所大学，进学校之后，我们看到建筑的风格，整个的绿化，那都是和大学的传统、大学的文化精神紧密联系在一起的。所以我觉得现在大学就是要加强大学文化的建设，能够重塑有大学自己特点的大学精神，这对于一所大学的办好至关重要。

(张惠娟委员声音摘自相关提案)