6月8日下午，上海某高考(微博)考生因自行车坏了迟到2分钟被禁止进入考场，即使考生母亲下跪求情，考务人员也不为所动。该事件经媒体披露后，引起轩然大波。认为“应当放行”者有之，认为“不应当放行”者亦有之，双方都振振有词，意见争锋相对。

从表面上看，一方面该考生仅仅“迟到2分钟”，且事出有因——“自行车坏了”，更重要的是考生母亲还为其下跪求情，另一方面高考对考生的重要性又不言而喻。这两个方面的对比如此强烈，反差如此悬殊，很难不触动民众柔软的内心而引起共鸣，引发同情。于是，有人撰文批评考务人员“执法缺乏灵活性”、“不明白立法基本精神”云云。笔者认为这种看法有待商榷。

的确，这名考生迟到的代价不可谓不小：要么再等待一年参加下一次高考，要么承受不了打击一蹶不振从此与高考无缘。想想考生备战高考时的废寝忘食，想想考生父母望子成龙的殷殷期盼，到头来却连高考的资格都被剥夺了，这无疑让人可“怜”，但绝不可“谅”。

高考绝不仅仅是6月7日、8日两天坐在考场上的十几个小时，高考是一项大工程，它跨越整个高三，甚至整个高中，乃至更长时间。每名高考考生对此都 要有充分的了解和把握。高一打下牢固基础，高二不断巩固提高，高三复习冲刺，一直到高考考场时的临门一脚，才能有高考后的金榜题名。其中，高考临近时尤为重要，考生要制定计划、统筹时间、改善饮食、调整兴奋点，只有这样才能提高学习效率，从而最有效地提高高考成绩。至于高考当天更要保证睡眠、准时到场、沉着冷静应考、确立先易后难的做题战术等等。这样来说，高考考的不仅是考生的知识水平，更是对考生心理素质、统筹规划能力、组织协调能力等综合素质的考察，高考前的准备也自然成为高考的一部分。高考作为一种选拔性考试，有的考生是在参加高考后因成绩不佳而名落孙山，有的考生却连考试都没有参加就已经被逐出局。考生连准时参加考试都不能保证，考试又能如何保证考生的素质？既然如此，取消考生的考试资格也就顺理成章。

我不欣赏那种因考前焦虑而彻夜难眠的考生，但相比那种拖拖沓沓连准时参加考试都不能保证的考生，我对前者至少还心存一份敬意。

那种指责考务人员执法僵硬的说辞，其实也大可不必。执法必严实是法律的生命。其实，每一个违法者都可以找到一个冠冕堂皇的理由，难道每一个违法者都可以被例外“放行”吗？另外，如果考生可以带病带伤参加考试，什么理由也都只能是借口。我国目前醉酒驾驶现象的锐减，不在于刑法规定了“危险驾驶罪”，而在于公检法机关严格地执行了“危险驾驶罪”的法律规定。

一部法律的出台或者一套规则的制定，其目的绝不是为了迎合一部分人，打击另一部分人，而是为了指导、规范民众的行为从而形成良好的秩序。它必须得到严格执行，预期目的才能够得以实现。违法者、违规者必须要为自己的行为埋单。某些人以人性化执法为由认为应当为迟到考生开启备用考场，按照这种思维逻辑，其实考务人员还应当为迟到考生冲上一杯不冷不热、不浓不淡的咖啡。

既然规则已经明确了考生要“在2点45分之前进入考场”，就没有必要再援引“立法基本精神”为迟到者开脱。