金平果排行榜评价数据查询系统
-
中国学术期刊排行榜
-
中国大学排行榜
- 专题:中国大学及学科专业排行榜
- 地区 | 中国大学教育地区综合竞争力排行榜
- 本总 | 中国本科院校竞争力总排行榜
- 各地 | 中国大学分地区排行榜
- 类型 | 中国大学分类型排行榜
- 门类 | 中国大学分门类排行榜
- 学科 | 中国大学本科教育分专业类排行榜
- 专业 | 大学本科教育分专业排行榜
- 重点 | 中国重点大学综合竞争力排行榜
- 一般 | 中国一般大学综合竞争力排行榜
- 民办 | 中国民办院校综合竞争力排行榜
- 独立 | 中国独立学院排行榜
- 科技 | 中国大学科技创新竞争力排行榜
- 人文 | 中国大学人文社科研究竞争力排行榜
- 中国重点大学分门类排行榜
- 中国一般大学分门类排行榜
- 大学本科教育分专业排行榜(2011前)
-
高职院校排行榜
-
中国研究生教育排行榜
-
世界大学和一流学科竞争力排行榜
中国学术期刊分学科排行榜
2013-2014年学术期刊分学科排行榜——政治学
排 名 | 学刊名称 | 水 平 | 学科类型 | 所在地区 | 期刊数量 | 上次排名 | 排名变化 |
1 | 世界经济与政治 | A+ | 政治学 | 北京 | 244 | 3 | ↑ 2 |
2 | 东北亚论坛 | A+ | 政治学 | 吉林 | 244 | 1 | ↓ -1 |
3 | 政治学研究 | A+ | 政治学 | 北京 | 244 | 2 | ↓ -1 |
4 | 思想政治教育研究 | A+ | 政治学 | 黑龙江 | 244 | 4 | → 0 |
5 | 理论探讨 | A+ | 政治学 | 黑龙江 | 244 | 65 | ↑ 60 |
6 | 求是 | A+ | 政治学 | 北京 | 244 | 6 | → 0 |
7 | 思想战线 | A+ | 政治学 | 云南 | 244 | 8 | ↑ 1 |
8 | 中国青年研究 | A+ | 政治学 | 北京 | 244 | 11 | ↑ 3 |
9 | 学习与实践 | A+ | 政治学 | 湖北 | 244 | 25 | ↑ 16 |
10 | 江苏行政学院学报 | A+ | 政治学 | 江苏 | 244 | 13 | ↑ 3 |
11 | 现代国际关系 | A+ | 政治学 | 北京 | 244 | 10 | ↓ -1 |
12 | 甘肃行政学院学报 | A+ | 政治学 | 甘肃 | 244 | 27 | ↑ 15 |
13 | 中国青年政治学院学报 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 22 | ↑ 9 |
14 | 当代亚太 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 35 | ↑ 21 |
15 | 世界经济与政治论坛 | A | 政治学 | 江苏 | 244 | 9 | ↓ -6 |
16 | 北京行政学院学报 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 5 | ↓ -11 |
17 | 国家行政学院学报 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 7 | ↓ -10 |
18 | 求实 | A | 政治学 | 江西 | 244 | 15 | ↓ -3 |
19 | 行政论坛 | A | 政治学 | 黑龙江 | 244 | 14 | ↓ -5 |
20 | 国际观察 | A | 政治学 | 上海 | 244 | 19 | ↓ -1 |
21 | 理论学刊 | A | 政治学 | 山东 | 244 | 16 | ↓ -5 |
22 | 中共中央党校学报 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 12 | ↓ -10 |
23 | 外交评论(外交学院学报) | A | 政治学 | 北京 | 244 | 47 | ↑ 24 |
24 | 天津行政学院学报 | A | 政治学 | 天津 | 244 | 18 | ↓ -6 |
25 | 学习论坛 | A | 政治学 | 河南 | 244 | 23 | ↓ -2 |
26 | 理论探索 | A | 政治学 | 山西 | 244 | 39 | ↑ 13 |
27 | 新视野 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 17 | ↓ -10 |
28 | 台湾研究集刊 | A | 政治学 | 福建 | 244 | 40 | ↑ 12 |
29 | 阿拉伯世界研究 | A | 政治学 | 上海 | 244 | 29 | → 0 |
30 | 国际政治研究 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 30 | → 0 |
31 | 中共天津市委党校学报 | A | 政治学 | 天津 | 244 | 37 | ↑ 6 |
32 | 美国研究 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 46 | ↑ 14 |
33 | 国际论坛 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 42 | ↑ 9 |
34 | 理论导刊 | A | 政治学 | 陕西 | 244 | 28 | ↓ -6 |
35 | 上海行政学院学报 | A | 政治学 | 上海 | 244 | 21 | ↓ -14 |
36 | 中共福建省委党校学报 | A | 政治学 | 福建 | 244 | 24 | ↓ -12 |
37 | 南亚研究季刊 | A | 政治学 | 四川 | 244 | 43 | ↑ 6 |
38 | 国外理论动态 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 45 | ↑ 7 |
39 | 欧洲研究 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 26 | ↓ -13 |
40 | 长白学刊 | A | 政治学 | 吉林 | 244 | 20 | ↓ -20 |
41 | 陕西行政学院学报 | A | 政治学 | 陕西 | 244 | 44 | ↑ 3 |
42 | 妇女研究论丛 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 41 | ↓ -1 |
43 | 中共浙江省委党校学报 | A | 政治学 | 浙江 | 244 | 38 | ↓ -5 |
44 | 公共行政评论 | A | 政治学 | 广东 | 244 | 58 | ↑ 14 |
45 | 俄罗斯研究 | A | 政治学 | 上海 | 244 | 34 | ↓ -11 |
46 | 理论前沿 | A | 政治学 | 北京 | 244 | 36 | ↓ -10 |
47 | 安徽行政学院学报 | A | 政治学 | 安徽 | 244 | 93 | ↑ 46 |
48 | 云南行政学院学报 | A | 政治学 | 云南 | 244 | 33 | ↓ -15 |
49 | 湖北行政学院学报 | A | 政治学 | 湖北 | 244 | 57 | ↑ 8 |
50 | 国际问题研究 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 48 | ↓ -2 |
51 | 西亚非洲 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 32 | ↓ -19 |
52 | 甘肃理论学刊 | A- | 政治学 | 甘肃 | 244 | 31 | ↓ -21 |
53 | 中国浦东干部学院学报 | A- | 政治学 | 上海 | 244 | 134 | ↑ 81 |
54 | 岭南学刊 | A- | 政治学 | 广东 | 244 | 51 | ↓ -3 |
55 | 广东行政学院学报 | A- | 政治学 | 广东 | 244 | 61 | ↑ 6 |
56 | 中国劳动关系学院学报 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 53 | ↓ -3 |
57 | 中国井冈山干部学院学报 | A- | 政治学 | 江西 | 244 | 95 | ↑ 38 |
58 | 国际政治科学 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 111 | ↑ 53 |
59 | 中国党政干部论坛 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 49 | ↓ -10 |
60 | 俄罗斯中亚东欧研究 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 62 | ↑ 2 |
61 | 日本问题研究 | A- | 政治学 | 河北 | 244 | 59 | ↓ -2 |
62 | 东南亚纵横 | A- | 政治学 | 广西 | 244 | 54 | ↓ -8 |
63 | 亚非纵横 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 124 | ↑ 61 |
64 | 南洋问题研究 | A- | 政治学 | 福建 | 244 | 52 | ↓ -12 |
65 | 东南亚研究 | A- | 政治学 | 广东 | 244 | 55 | ↓ -10 |
66 | 中共宁波市委党校学报 | A- | 政治学 | 浙江 | 244 | 63 | ↓ -3 |
67 | 世界民族 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 64 | ↓ -3 |
68 | 山东省青年管理干部学院学报 | A- | 政治学 | 山东 | 244 | 79 | ↑ 11 |
69 | 广西青年干部学院学报 | A- | 政治学 | 广西 | 244 | 56 | ↓ -13 |
70 | 南亚研究 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 65 | ↓ -5 |
71 | 中央社会主义学院学报 | A- | 政治学 | 北京 | 244 | 72 | ↑ 1 |
72 | 党政干部论坛 | A- | 政治学 | 湖北 | 244 | 0 | ↑ 72 |
73 | 山东警察学院学报 | A- | 政治学 | 山东 | 244 | 60 | ↓ -13 |
(注:核心区外的期刊点此查看全部名单)
【中国科教评价网www.nseac.com独家数据,转载请注明出处】
【 排行榜说明 】
期刊评价研究是文献计量学的重要应用领域,国内外的核心期刊评价普遍采用文献计量学方法。在评价指标体系和综合评价模型的构建上,多采用综合指数评价法,选用多种指标,并用层次分析法确定权重,建立指数模型,由此而得到的综合指数及其排序能较好地反映学术期刊的质量和水平。采用该方法测定核心期刊,既符合加菲尔德引文集中定律,又能全面反映期刊的水平和影响程度;所用的各项指标与分析结果较为客观、真实,而以专家评审或同行评议为主的定性评价,则是学科专家利用既有的知识、经验和判断,进行评审与比较。如果将定量测定方法与定性分析方法相结合,可以取长补短,只有这样,才能使测定的核心期刊更为准确,更加符合实际。